导读：钟女士跟前夫鲁先生已经离婚九年了，但现在因为房子的事情两人商量不好，造成离婚后同住一套房，这中间又有怎样的爱恨纠葛呢？
鲁先生说，2008年他和前妻钟女士离婚后不久，她就再婚并搬离了这套房子，曾经关于这套房子，他们有过一个协议，钟女士同意将自己的房产份额给前夫鲁先生无偿居住，如果鲁先生将新女友或新任妻子带回来居住，每个月付给钟女士500元的房屋使用费。
原本两人相安无事，可是一年多前，钟女士以照顾儿子为名，再次搬了回来，如今已经各自再婚的两人，生活在同一屋檐下，矛盾一触即发。钟女士说，两人都各自再婚，再住在一起确实不是很合适，可鲁先生又不同意卖房子。
鲁先生接过话说，如果把房子卖了，妻子只能拿三分之一，因为儿子不是他的，为此他们还做过亲子鉴定，鉴定结果显示儿子跟钟女士是存在亲生血缘关系的，而跟他是不存在亲生血缘关系的，原来儿子是妻子跟他们原来的邻居生的，他做梦都没想到，那个男人跟他关系还很好，以前他们经常一起下象棋，他把对方当兄弟一样对待，自己也是在离婚之后才知道这件事的，因为好多人都跟他说儿子不像他。钟女士解释：“我也是酒后发生的，当时很苦恼，才给了他机会。”
养了几年的儿子竟是邻居的
钟女士连连否认，说鲁先生在瞎说，不过看到鲁先生拿出的那份鉴定报告，钟女士却又改口说这都是前夫鲁先生造成的，她跟鲁先生年龄差异较大，性格不合，婚后经常吵架，她精神十分苦恼，她在酒后跟那个邻居发生了关系。
鲁先生说，钟女士现在不让儿子叫他爸爸，而且还跟儿子说这个爸爸不是你亲生的，钟女士却还一直跟他要儿子的抚养费，他觉得既然儿子都不叫他爸爸了，他也没必要再付抚养费了。从法律上来说，如果鲁先生不是孩子的亲生父亲，那他是用不着负担相关的抚养费的，以前支付的抚养费，也可以让钟女士返还回来，但另当别论，鲁先生是自愿支付的。
谈到房子的问题，鲁先生说要卖掉，钟女士却强调说不卖，双方各执一词，争吵起来，鲁先生说，我们就按照协议上来，是她现在不遵守了，是她违约了，我把房子卖了，她只能拿三分之一。听到这，钟女士说，三分之一她是不可能签字同意的。
鲁先生说，现在他已经结婚了，自己的妻子回来反倒好像变成小三了，妻子跟他说了好几次要分手，而且还跟他的前妻住在一起，实在是让人难以忍受，现在的解决办法就是要么他收购钟女士的那部分，要么钟女士收购他的那部分，说到这，钟女士赶忙说，她不收购，她没钱，她还要养儿子。
离婚不离家，却因房租始终无法谈妥
鲁先生还是坚持说，妻子只有三分之一，儿子不是他的，妻子把他的大气善良当成软弱无能，儿子从一年级到六年级，他带着去少年宫，儿童公园，去游泳，妻子不但没带儿子出去过，还一直跟那个男人瞎混，现在就是那个男人把钟女士踢开了，所以钟女士才又回来住了。
从法律上来说，如果现在有确凿的证据能够证明钟女士是在婚内出轨，那么对鲁先生的精神上是有损害的，实际上鲁先生是可以主张精神损害抚慰金的，但是鲁先生跟钟女士在离婚协议中已经明确了，说鲁先生是要给儿子出抚养费的，是鲁先生自愿的，如今鲁先生如果不愿意再继续支付抚养费，要反悔，在法律上也是支持的。
但是以前已经支付的抚养费是不可能再追回的，只有在鲁先生不知道儿子是自己亲生的情况下，支付出去的钱是可以向种女士追回的，既然之前都是鲁先生自愿的，也就只能自己承担了，从他反悔的那天开始，可以不再支付。
钟女士说，她跟鲁先生提过，家里再开一道门，但鲁先生不同意，鲁先生说，开门的钱都要他来支付，钟女士一分钱不愿意出，钟女士提出，之前协商好的是500块钱，但随着现在物价指数的上涨，生活水平的提高，以及现在租赁价格的提高，现在她每个月出700块钱给鲁先生，然后鲁先生搬出去租房，而且她最多只能出700块钱，她自己是肯定不会搬的。
鲁先生也坚持自己的观点，把房子卖掉，钟女士拿三分之一，因为他认为钟女士婚内出轨，就应该少拿，钟女士也坚持说她是不会同意卖的，双方各执己见，僵持不下。最后，鲁先生表示他会再跟妻子商量商量，看这个房产到底该怎么处理，但是希望他们无论怎么样处置自己的房产，都不要伤害到他们的孩子，毕竟孩子说无辜的。
