原本确定开审的黎智英案再生变数，香港律政司向高等法院申请延期审理得到批准，该案将延后至12月13日开审。此次延后审理主要有两方面原因：第一，等待全国人大常委会对《国安法》相关内容的解释，第二，为黎智英辩护的英国籍大律师欧文因签证问题未能出庭。
考虑到该案的重要性，需要各个要素充实完备，方可进入正式审理环节。律政司称，短暂延期后，会根据各方法律代表合适的档期，再次申请延期，审期可能也需另行排期。此外，全国人大常务会一般12月底召开例行会议，具体开会日期未确定，香港特区政府针对黎智英案提交的释法建议，可能会在本次例行会议上讨论决定。在全国人大常委会没有完成释法的情况下，黎智英案的推进速度势必不会过速。
作为“乱港分子”头目之一，黎智英在2019年“修例风波”期间犯下累累罪行，最核心的一点是勾结外部势力威胁国家安全。中央随后出手颁布《国安法》，将“乱港分子”一网打尽，《国安法》颁布时为防止外部势力干涉香港事务，避免泄露国家机密设置了屏障。由于内地和香港分属不同的法律体系，对法律条文的解释存在一定差异，为了让涉及国家安全的案件，得到更加公正的判决，关于法律条文的细节问题，在港府提出释法请求后，中央有必要对《国安法》相关条款进行深入解释。
黎智英案本身不存在争议，只是事关黎智英的辩护权存在异议。根据《国安法》传达的精神，涉及国家安全的案件，海外律师不应参与，然而黎智英执意请英籍大律师欧文为其辩护。律政司多次向高等法院提起上诉，反对黎智英使用外籍律师，均遭高等法院驳回。这种情况下，有必要从《国安法》的条款中，解读出能够禁止黎智英使用外籍律师的内容，而解读的权利归于全国人大。香港回归以来，人大曾对香港《基本法》有过5次释法，对《国安法》的释法尚属首次。
香港法律界人士认为，目前香港拥有超过百位资深大律师和上千名本土培育的大律师，其中十多人是御用大律师，黎智英舍近求远，容易让人产生怀疑。况且，英国御用大律师欧文也不可能有法力无边、出人意料的表现，更不可能令案件起死回生。
全国人大常委会委员谭耀宗立场更加明确，他认为在涉及国家安全的案件中，不容许海外律师代表被告，才符合《香港国安法》的立法精神和逻辑。谭耀宗进一步强调，在特殊情况下，如果因无香港本地律师接手案件，而不能在港审理，应该将其移送内地法院审理。不过，谭耀宗也表示，黎智英案的释法工作并不复杂，中央有足够的时间去处理，《国安法》仍属于大陆法体系下制定的法律，不能完全按照香港普通法的角度去理解。身为全国人大常委会委员，谭耀宗大概率将涉足中央关于黎智英案的释法工作，他的话具有较高的可信度和权威性。
实际上，依照《国安法》的相关规定，黎智英案本应由驻港国安公署直接管辖，运用国家司法力量对这一复杂涉外国安案件进行相应处理，避免出现国家安全新风险，但中央基于对香港司法的尊重没有选择上述做法。
香港回归以来多次成功释法表明，人大释法是在履行法定职责，不会损害香港司法和法治原则，有关方面借机宣传“法治受损论”，背后的逻辑不是法治本身，而是对国家制度和权力的“不信任”，甚至出现了外部势力煽动和干预的迹象。黎智英案是《国安法》的第一大案，更是内地和香港携手对抗外部司法干预的决定性案件，这场司法暗斗，我们必须胜利，也必将取得胜利。
