对欧洲国家而言，5月9日是个特殊日子，欧盟成员国将之视为欧洲日，俄罗斯定义为卫国战争胜利纪念日。乌克兰也跟着凑热闹，以总统令的形式规定为“欧洲日”，但仅出于反俄的需要。因此，在这个欧洲国家“热闹”的日子，中国国务委员兼外长秦刚抵达德国后，趁势把中方就诸多问题的看法、立场说得很透。
不过，德国外长贝尔伯克显然没有眼力劲，仍固执施压中方站队俄乌，并约束所谓“援俄”的7家中企。
秦刚
针对欧盟、德国近期对华不善意的举动，秦刚提到了3点。首先，强调中国对台湾的主权，是二战后公认国际秩序的一部分，既然认同该秩序，就得接受“一个中国”，与蜷缩在台湾的“台独”划清界限。
其次，中方重视和欧洲国家的关系，愿意分享国内市场的发展机遇和红利。某些欧洲国家不能动不动就喊着，要跟中方“经济脱钩”，要“去中国化”等。最后，就乌克兰危机，秦刚表明中方立场中立，不存在向俄罗斯提供武器，劝告某些国家不要借题发挥制裁中企，不然中方将予以反击。
不仅如此，为使中德关系不受复杂变化的国际局势影响，秦刚提出共同举行中德第七轮政府磋商。换句话讲，德国有什么要求，大可以跟中方当面讲，而不是私下纵容国内政客在台湾问题、中德经贸、中欧协定等事宜上搞小动作。德外长贝尔伯克嘴上答应的好，说是很重视跟中方的对话交流，不过转头她就将枪口瞄准了中国。
贝尔伯克
贝尔伯克的不满，集中在两个方面。一方面，她认为俄乌冲突不存在中立一说，那个国家要是说中立，等于跟“侵略者”俄罗斯站在同一阵营，并强调她们的要求是必须表态支持“受害者”乌克兰。由此，贝尔伯克以中国是联合国安理会常任理事国为由，施压中方选边站队。另一方面，贝尔伯克重提“中企援俄”。
日前，欧盟政客对7家中企发出“指控”，声称这些企业给俄罗斯提供了可军用的产品，要求欧盟对其实施严厉制裁。贝尔伯克自然不会放过这个找中国麻烦的机会，嚣张的说制裁一定要拿出效果，并大言不惭的要求中方“管好”中企，对所谓参与“援俄”的企业采取行动。贝尔伯克的长篇大论总结成一句话即为：“中国应当支持乌克兰，并跟着西方一起制裁俄罗斯”。然而，这有可能吗？
先不谈中国从不干涉他国内政的原则，就贝尔伯克对中方的质疑，哪一项是真的？如果支持“受害者”乌克兰等于站在正义一方，以此类推，那长期侵略阿富汗、伊拉克等国的西方国家，无疑是邪恶一方。既然如此，为何西方国家不向受害者们道歉、赔偿？
还有，目前没有任何证据表明“中企支持了俄罗斯”。在秦刚已经当面把话说透的情况下，贝尔伯克半点证据不拿就要求中方对本国企业“下手”，会不会显得太过霸道了点。
其实，贝尔伯克心里比谁都清楚，中国跟俄罗斯一直保持着适当距离，不会去做“火上浇油”的事。她之所以借俄乌冲突抓住中国死不放手，原因在于顺应欧盟、德国内部反华声音，助力美国对华竞争。
与法国总统马克龙主张，欧洲人要自己说了算，不选边站队中美不同，以贝尔伯克为代表的一些德国、欧盟政客，明显带有强烈的“亲美反中”色彩。基于此，他们提出不能放任中国对欧投资、从欧技术引进等，须在关键领域减少、摆脱与华合作，甚至直接“脱钩”。最具代表性的事情是，德国国内有人公然质疑，中国某知名电池制造商赴德国图林根州投资建厂一事。
质疑的点有两个，一是图林根州对华进口依赖度太高，去年达到27.3%，二是工厂内中国籍员工比例过高。由此，挑事者称这让他们感到“十分担忧”，全然忽视了中企投资建厂给德国创造的税收和就业岗位。至于贝尔伯克，不过是挑事者中知名度较高的人之一。对这些人犯不着客气，若其胆敢损害中方利益，应予强势反击。
