最近，根据西方媒体的消息，拜登政府再次寻求与中国对话。这是自“流浪气球”事件以来，美国第三次向中方表示对话意愿。不只是拜登，布林肯等多位美国高官都 多次表示希望和中国恢复正常往来。
这反映一个问题，那就是美国高官确实非常“想”来中国，但是我们一直没有松口。针对这个问题中美双方也一直没有达成一致。但是想要中美重新对话的条件大家都清楚，那就是要拿出诚意来，不能说一套做一套，拜登政府必须要主动为中美高层对话创造良好的氛围。
或许是受到国债危机的影响，又或者是中美对抗已经伤害了美国的利益，美国最近提出的对话内容涵盖了各个领域的各个级别，大到外交、金融，小到气候问题、反恐问题等等。美方的说法，似乎让中方“很难”拒绝。
但是美国又似乎一直在做着自相矛盾的事，一方面，美国希望和中国进行对话，另一方面，美国也知道没有诚意中方是不可能与美国对话的。就一直陷入这种只说不做的死循环上。
但是我们仔细想一下，就可以发现背后的问题。
首先我们要明白一个概念，拜登政府的“对话”是不可能平等的。美国视角里的对话，本质上是为了谈如何维护美国的核心利益，西方是需要占据主导地位的，更像是为了对话而对话，并不是为了“求同存异”。这就是严重缺乏平等对话的诚意。那么在这种情况下，中方自然不可能积极回应。中美双方在外交领域博弈了这么多年，美国很清楚中方是什么性格，是不可能屈服于美国的强权之下的。
在这个前提下，我们再来看美方最近的一系列发言。美方驻华大使伯恩斯表示，“两国政府需要更好的对话通道”、“美国不寻求与中国发生冲突”等等。这些发言听上去确实是蛮真诚的，也还是那么回事。但是仔细一想，还是不对劲，本质上其实还是在指责中国“单方面”关闭了对话通道。美方的发言更像是在说，美国早就准备好了通过对话解决问题，但是中国还是坚持“避而不谈”，再加上美国一系列高官的轮番表态，这样就很容易在美国舆论场上形成一种“中国不愿意交流”的舆论。中方等待美国拿出诚意，美方就利用这段等待的时间来甩锅给中国，把中美关系恶化的黑锅扣在中国头上。经过美国的“春秋笔法”，自然可以强化所谓的“中国威胁论”，让其他国家继续摆脱对中国的依赖。
同样的，经过美国单方面的外交“呼告”，更突出了美国遏华政策的“合理合法性”，加深对中国的施压。在美国的一通操作下，反倒是将自己包装成了“渴望对话而不得”的受害者，中方反而成了所谓的“施暴者”。而这就是美国的“话语陷阱”。
所以综合来看，美国其实也知道在现在的中美关系下，中方几乎不会和美国对话，而美国恰巧就是在等中方不对话。只要中国拒绝对话，那美国就是外交的“受害者”，就可以继续推行自己的对华战略。同样的，如果中国真的对话了，那也不会取得任何实质性进展，美国也不会损失什么。美国这一招“对话牌”确实阴险，可谓是进可攻退可守，就等着中国上当呢，只可惜，我们没那么傻，早就看出美国打的算盘，所以一直在保持有限度的对话，同时还多次重申外交立场，想看到中方“跳坑”，怕是永远也等不到。
