美国国务院二号人物，第一常务副国务卿温迪-舍曼宣布，将在6月底退休。结束她长达30年的外交生涯，作为美国政府中最知名的对华鹰派，她在中美高层维也纳对话之后退休，是不是意味着中美关系的拐点出现了呢？
舍曼这个人，曾经在美国外交政策机构工作超过30年，先后在克林顿、奥巴马、以及现在的拜登政府中供职，2015年，她曾参与伊核协议谈判，并促使各方达成协议，这被认为是她最重要的政绩。至于对中国的态度，舍曼主打的是一个指指点点，经常在南海、台湾等问题上发表不当言论。
2020年，还是特朗普执政，处于赋闲状态的舍曼就在一次关于全球挑战的演讲中说：虽然现在，我们应该跟中国合作。但在有需要的时候，也必须挑战他们，对抗他们。这个表述和美国国务卿布林肯如出一辙。考虑到布林肯直到2013年才开始从事外交工作，外交经验远不如舍曼，很难说他是否受到了舍曼的影响。
美国在外交立场上的强硬，几乎是代代相传，区别只是对谁强硬。上世纪90年代，美国第一位女国务卿奥布赖恩特主导轰炸南联盟，舍曼就是她的助手。作为“地缘政治之父”布热津斯基的忠实信徒，奥布赖恩特带出了希拉里、维多利亚-纽兰等极端强硬派，舍曼也是其中之一。
那么，这位一手塑造了拜登政府对华政策的高官为何会选择在这个时间“退休”呢？一方面是年龄因素，现年73岁，已经当上祖母的舍曼已经到了可以享受生活的年龄，再当下去难免当着记者拉裤兜子。眼下布林肯正是年富力强，自己的外交生涯想必也将止步于常务副国务卿一职，此时急流勇退未尝不是一个好的选择。
此外，面临选战的拜登现今也是内忧外患，选择此时退休，不和拜登绑定过紧，也能为将来可能的第二春留下一定空间。
外因方面，前几天，中国中央外事工作委员会主任王毅，和拜登的国家安全事务助理沙利文在维亚纳进行了长达8小时的会晤。从会后通稿看，这次会谈的效果还算可以，双方同意保留“战略性沟通渠道”，王毅主任和沙利文，不排除后续还将举行会晤。当然布林肯千方百计寻求访华，暂时还是看不到希望。
这个微妙的对比，向世界暗示了，美国内部的对华政策可能正发生着某些调整，据美媒从知情人士处打探，说现在拜登正冒着“失去筹码”的风险，迫切寻求和中国接触。作为“该合作合作，该竞争竞争”路线的塑造者，舍曼在这个时候退场，同样有可能是美国路线调整的结果。
但在中国一边，我们不能一厢情愿，把对中美关系改善的希望寄托在美国自身的调整上，拜登任内，试探性改善中美双边关系上不止这一次，但都因为拜登自身的施政能力，特别是执行能力低下，而仅限于试探。
这次维亚纳会谈虽然取得了一些成果，也只是针对中美关系止跌，进行了探讨，中美关系是否能真能回稳，还要看美方是否能拿出真正的诚意。而我们该做的事，还是要继续做，比如继续维护中东和平，深化中欧合作，还有造舰。中国不惹事，也不怕事，在释放应有善意的同时，也要充分做好斗争的准备，这样，中国才能在对美交往中立于不败之地。
