美国的对华政策主基调就是，“在有利于美国的领域展开合作，在不利于美国的领域展开竞争”。为此，美国一面在地缘战略和高科技领域上对中国进行遏制，另一方面则积极寻求在气候、安全和经济等领域上与中国的合作，这也就造成美国对华政策充满着诸多的矛盾和不确定性。
不过，美国这种只顾自己利益而不顾及他人感受的霸权政策，在日韩等附庸国家可能还行得通，但在中国这里却别想得到任何便宜。所以，在面对铁板一块的中国，拜登政府的强硬姿态似乎有所软化。据环球网22日报道，拜登在参加七国集团峰会期间对媒体放风称，美国和中国之间的关系应该会“很快”得到改善。另外，拜登还宣称，不论早晚，他将与中国领导人会谈。
外交部发言人毛宁回应时称，“中美之间保持着必要的沟通”，但她质疑美国的诚意。她说，“美国如果一边说要沟通，一边不择手段地打压遏制中国，对中方的官员、机构和企业实施制裁，这样的沟通诚意和意义何在？”球在美国脚下，她“敦促美方端正对华认知，停止干涉中国内政，停止损害中国的主权、安全和发展利益”。
因此，拜登有关“中美关系会在短时间内缓和”的表述，并非不可能的事情。毕竟，当下造成中美紧张关系不断加剧的症结就在美国，只要拜登政府停止对中国的挑衅性行径，中美关系自然就缓和下来了。但问题在于，拜登做出这样“积极”的表态，到底有多大的诚意？
美国只手遮天的单极世界时代已经结束。正在日本举行的七国集团峰会上，就达成这么一种共识，即“在处理全球性挑战方面，不能没有中国的合作”。所以，美国虽说恨不得将中国置于死地而后快，但却还不得不承认，他们只是想减少对华依赖的风险，不寻求与中国经济脱钩。
美国政客认为，中国的崛起正在对其霸权地位形成前所未有的挑战，但想要遏制中国崛起却又心有余而力不足。否则的话，在中美关系高度紧张之际，包括拜登本人在内的华盛顿军政要人，就不会到处放风“访问中国”、或者请求中方“安排一次通话”。中美在外交和安全等关键领域上的沟通渠道之所以“被冻结”，责任在美方。
美国《纽约时报》在报道中直言，“七国集团领导人没一个有好日子过的”，拜登显然也不例外。债务危机、通货膨胀、西南边境移民风波还有城市犯罪等难题，都在动摇他的政治地位根基。改善对华关系系，在建立大国安全护栏、气候合作以及禁毒等领域上有所建树，或多或少可以给他挣回一点政治资本。所以，拜登很希望“中美关系在短时间内得到缓和”。
当然，在面对一个有能力“冻结”对美外交和安全对话机制、以及在各方面反制挑衅的大国时，拜登想要缓和对华关系，光靠嘴上说说是绝对不行的，还要有被中方认可的诚意。所以，据新加坡《联合早报》日前在报道中提醒拜登：寻求与中国就重大领域重新接触，美方必须回归理性和务实。
有分析认为，在美国两党争斗日趋尖锐、形势对拜登越来越不利的背景下，争取与中国的“言和”，至少要在2024年之前避免中美关系进一步恶化，或许就成了拜登的“救命稻草”。所以，美国有线电视新闻网指出：就因为美国存在严重的内政困境，迫使拜登不得不在外交上有所突破，其中就包括改善对华关系等。
美国债务危机很严重了，拜登又玩“农夫与蛇”的把戏，说点好听的话，忽悠中国买美国的美债，让美国渡过这一波债务危机。美国在对华关系的国家信用上已经严重受损，一点好听话是解决不了问题的。
只不过，在美国畸形政治生态环境下，受制于美国两党反华情绪的拜登政府，能够拿出多少可令中方认可的诚意，目前来看还是个未知数。对此，俄科学院国际关系研究所专家罗曼诺夫指出：美国无法将政治与其他领域上的问题脱钩 ，因此，无论双方谈什么，都难免被政治因素所掣肘，更难改变美方对中国的地缘战略遏制。
